Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека

^
Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека
Шетько А.Н., студ. 1 к., научный управляющий – Байбороша Н.С., педагог

Главным нормативным правовым актом, регулирующим трансплантацию органов и тканей человека на Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека местности Беларуси, является Закон Республики Беларусь «О трансплантации органов и тканей человека» от 4 марта 1997 г. № 28-З [1] (дальше – Закон). Создателем рассматриваются вопросы презумпции согласия, которые отыскали отражение в Законе, также предлагаются некие методы увеличения Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека эффективности правового регулирования забора органов у трупного донора.

Существует два подхода к определению согласия лица на забор у него органов после погибели: презумпция согласия и презумпция несогласия. Последняя значит, что лицо считается несогласным Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека на забор у него органов и тканей после погибели, если нет доказательств оборотного – устного согласия лица или его родственников, документов, подтверждающих согласие (применяется в США, Германии, Франции, Италии). Согласно ч. 3,4 ст Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. 11 Закона в Республике Беларусь (как и в Австрии, Финляндии, Греции) действует презумпция согласия на забор органов у трупного донора: если при жизни человек (либо член его семьи) не заявлял об отказе Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека в передаче органов другому лицу после собственной погибели, он считается согласным на подобные деяния. Реализация этого принципа в Беларуси связана с неуввязками психического нрава, и сначала, недовольством родственников донора, которых не поставили в известность Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека о заборе органов. Стоит отметить, что в тексте Закона нет указания на необходимость неотклонимого проведения беседы с родственниками погибшего о предполагаемом заборе органов. Таким макаром, если к моменту проведения схожих действий докторы не Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека были уведомлены об отказе рассматриваемого лица на донорство, эти деяния не являются противозаконными.

Все же, правомерность действий докторов не решает обозначенных психических заморочек. Не считая того, человек не может быть уверен Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, что после погибели с его телом поступят так, как он того желал бы. Согласно ч. 2 ст. 17 Дополнительного протокола к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей людского происхождения Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека1 (дальше – Протокол) органы и ткани не могут быть удалены, если лицо возражало против этого [2]. Закрепление подобного принципа на международном уровне свидетельствует о его глубочайшем почтении к правам человека. Отсутствие у докторов Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека сведений об отказе потенциального донора либо его семьи на изъятие органов не исключает того, что человек был против такового вмешательства. С другой стороны, нужно учитывать, что изъятие органов у трупного донора нередко Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека происходит в критериях, исключающих возможность проведения таковой беседы. В схожей ситуации из-за потраченного времени орган может стать негожим к пересадке и трансплантация становится неосуществимой. Это может привести к понижению количества пересадок, проводимых Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека в стране, перегрузке «листов ожидания» и повышению смертности посреди тех, кто находится в очереди на пересадку.

Более хорошим решением данной препядствия представляется проведение комплекса мер по скорейшему установлению согласия погибшего на донорство. Для Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека этих целей нужно сделать республиканский банк данных, содержащий информацию о лицах, отказавшихся от посмертного изъятия у их органов. Для более полной реализации права человека на распоряжение своим телом нужно Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека обязать участковых врачей-терапевтов в больницах и лечащих докторов в поликлиниках информировать пациентов о вероятном донорстве и, по мере надобности, регистрировать отказ в республиканском банке данных. Можно также последовать практике неких забугорных стран: в США Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека презумпция согласия либо несогласия донора отражается в «карточке донора», в Германии – в особом вкладыше, помещенном в паспорт. Не считая того, активная политика правительства, мед общественности, религиозных и публичных организаций по популяризации донорства Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека может уменьшить количество отказов. Показателен пример Испании, которая благодаря схожим способам вышла на одну из фаворитных позиций в области трансплантаций [3]. Таким макаром, предложенные выше меры могут значительно повысить эффективность Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека правового регулирования трансплантаций в Республике Беларусь.


Литература:

  1. О трансплантации органов и тканей человека: Закон Респ. Беларусь, 4 марта 1997 г., № 28-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2007 г. // Нац. центр прав. инфы [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа : http Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H19700028. – Дата доступа : 16.03.2011.

  2. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей людского происхождения // Совет Европы [Электронный Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека ресурс]. – 2008. – Режим доступа:

http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Reports/Html/186.htm. – Дата доступа: 13.03.2011.

  1. Смирнов, Ф. Презумпция донорства / Ф. Смирнов // Мед газета [Электронный ресурс]. – 2000. – № 56. – Режим доступа: http://medgazeta.rusmedserv.com/2000/56/article_956.html. – Дата доступа Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека: 08.03.2011.
^


Дискредитация как одна из форм нерадивой конкуренции по законодательству Республики Беларусь
Тыкоцкая Н.Г., аспирант, научный управляющий – Бабкина Е.В., к.юр.н., доцент

В законодательстве Республики Беларусь отсутствует определение термина «дискредитация Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека», хотя в ст. 249 Уголовного кодекса Республики Беларусь закреплен состав злодеяния «Дискредитация деловой репутации конкурента» – распространение личным бизнесменом либо должностным лицом юридического лица в рекламе, средствах массовой инфы и другим методом заранее Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека неверных сведений, наносящих вред деловой репутации соперника. В общеупотребимом значении под дискредитацией понимается подрыв доверия к кому-нибудь либо чему-нибудь, умаление чьего-либо авторитета. Защита гражданско-правовыми методами белорусских субъектов хозяйствования Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека от дискредитации основывается на ст. 153, п. 2) ст. 1029 Штатского кодекса Республики Беларусь (дальше – ГК) и п. 2 ст. 142 Закона Республики Беларусь от 10 декабря 1992 г. «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» (дальше – Закон).

Применительно к нерадивой Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека конкуренции в законодательстве Республики Беларусь, как и в законодательстве многих стран (Испании, Казахстана, Колумбии, Украины, Швейцарии) обозначенный термин употребляется в качестве одной из ее форм. Так, в
п. 2 ст. 142 Закона Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека закреплено, что воспрещаются и признаются в установленном порядке неправомерными утверждения при осуществлении предпринимательской деятельности, способные дискредитировать хозяйствующий субъект, продукты либо предпринимательскую деятельность соперника, в том числе в итоге:

распространения хозяйствующим субъектом конкретно либо Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека через других лиц в средствах массовой инфы, маркетинговых и других изданиях, через любые электрические сми и другими методами неверных, недостоверных, искаженных сведений о предпринимательской деятельности, финансовом состоянии, научно-технических и производственных Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека способностях, товарах соперника;

распространения хозяйствующим субъектом конкретно либо через других лиц в хоть какой форме и хоть какими методами заявлений, которые содержат информацию, порочащую бизнес репутацию хозяйствующего субъекта или его учредителя Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека (участника, собственника имущества) либо работника, и могут подорвать доверие к хозяйствующему субъекту как производителю продуктов.

Так как в абз. 1 п. 2 ст. 142 Закона уже определено, что надлежащие утверждения должны быть способны дискредитировать хозяйствующий субъект Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, продукты либо предпринимательскую деятельность соперника, указание в абз. 3 п.2 упомянутой ст. Закона на то, что надлежащие заявления должны создавать возможность подрыва доверия к хозяйствующему субъекту как производителю продуктов, является лишним.

В то время Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека как для признания согласно абз. 2 п. 2 ст. 142 Закона распространения касающихся соперника дискредитирующих сведений нерадивой конкурентнстью нужно, чтоб они тем либо другим образом не соответствовали реальности, в отношении распространяемых порочащих бизнес репутацию соперника Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека или его учредителя (участника, собственника имущества) либо работника заявлений (абз. 3 п. 2 ст. 142 Закона) подобного требования не установлено, т.е. в этом случае законодатель держится более серьезного подхода по сопоставлению с применяемым Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека в ст. 153 ГК. Это представляется не полностью обоснованным.

Полагаем, что признание нерадивой конкурентнстью распространения соответственных реальности заявлений, которые содержат информацию, порочащую бизнес репутацию хозяйствующего субъекта – соперника либо других лиц, не должно осуществляться автоматом. Следует Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека поддержать высказанную в научной литературе точку зрения, согласно которой в таковой ситуации надлежит установить цели, которые преследовались подходящим лицом. Так, было бы неверным считать нерадивой конкурентнстью заявления хозяйствующего субъекта об имевших Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека место нарушениях его соперником действующего законодательства, если обозначенный хозяйствующий субъект управлялся только благими намерениями, к примеру, предупредить опасность жизни либо здоровья популяции, создаваемую продуктами соперника. Нужно, чтоб оценка такового деяния, как распространение Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека упомянутых заявлений, осуществлялась с учетом всех конститутивных частей понятия нерадивой конкуренции, в том числе наличия либо отсутствия у соответственного деяния направленности на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности.

Не считая того Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, так как дискредитировать соперника, его продукты либо предпринимательскую деятельность можно, в том числе распространив заявления, содержащие информацию, порочащую бизнес репутацию всех лиц, связанных с воплощением им этой деятельности (к примеру, деловой репутации их клиентов), целенаправлено Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека пересмотреть и список субъектов, которые могут быть затронуты действиями, обозначенными в абз. 3 п.2 ст. 142 Закона.

^ Секция «Европейское право»


1 место:


Свобода передвижения людей третьих государств в Европейском Союзе

Федорова В.Л., студ Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. 4 к.,

научный управляющий – Ухванов В.Н., к. филос. н., доцент.



Реализуемая в праве Евро Союза свобода передвижения лиц включает свободу передвижения людей третьих государств. [1] Право на свободное передвижение подразумевает отмену хоть какой дискриминации и Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека включает право на трудоустройство, свободное перемещение и проживание. Контракт о функционировании Евро Союза не содержит норм, относящихся к правам людей третьих государств, но по этому вопросу существует пространное вторичное законодательство, также международные Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека договоры меж ЕС и третьими странами.

Более широким статусом, фактически равным статусу работника-мигранта, пользуются граждане Норвегии, Исландии, Лихтенштейна и Швейцарии в согласовании с Соглашением о Европейском экономическом пространстве Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека 1992 г. и особым соглашением меж ЕС и Швейцарией о свободном передвижении лиц 1999 г., также граждане государств-кандидатов.[1]

Контракт об Ассоциации с Турцией, Ломейская Конвенция меж Обществом и африканскими, карибскими и тихоокеанскими государствами, Соглашение Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека о сотрудничестве с Марокко и др. содержат положение о том, что трудящиеся таких стран и члены их семей, живущие с ними, должны воспользоваться в сфере общественного законодательства теми же правами без Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека дискриминации, что и граждане государства-члена, в каком они работают (дело Суда ЕС С-18/90, Kzibek [3]).

Корфское соглашение о партнерстве и сотрудничестве 1994 г. меж Россией и ЕС [2] не содержит положений о свободе передвижения людей Русской Федерации Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, но в ст. 23 предусматривается, что стороны должны обеспечить отсутствие дискриминации по поводу зарплаты, критерий труда и увольнения, в случае работы людей Рф в государствах-членах (дело Суда ЕС C Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека-265/03, Simutenkov [4]).

Директива 2009/50/ЕС принята с целью сделать подходящие условия для переезда, проживания и трудоустройства в ЕС высококвалифицированной рабочей силы из третьих государств. Директива вводит особый вид на жительство ЕС – Европейская голубая карта для людей третьих Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека государств, владеющих высочайшей проф квалификацией. Владельцы данной карты наделяются правом по истечении полутора лет работы в государстве-члене, выдавшем Европейскую голубую карту, переезжать для воплощения трудовой деятельности в другие государства-члены ЕС Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека.

Отдельные категории людей третьих стран могут воспользоваться правом на свободу передвижения в силу юридических связей с гражданами ЕС. Директива Совета 2004/38/ЕС [6] определяет круг членов семьи, под которыми понимаются супруг Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, партнер, с которым гражданин Союза вступил в зарегистрированное партнерство, прямые потомки, которые не достигнули возраста 21 года или находятся на иждивении, родственники по прямой восходящей полосы, находящиеся на иждивении, также подобные родственники жена Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека либо партера. Объем прав, который гарантируется членам семьи гражданина ЕС содержит в себе право на совместное проживание, право на образование, право на трудоустройство, право на соц обеспечение, право на налоговые и социальные льготы Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и привилегии. Все эти права содержатся в таких документах, как Регламент 1612/68/ЕЭС [7], Директивы Совета 2003/109/ЕС[8], 2004/38/ЕС [6] и др.

Анализируя вторичное законодательство ЕС, можно прийти к выводу о том, что Союзом были предприняты Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека усилия по гармонизации режима свободного передвижения людей третьих государств, в особенности членов семей людей ЕС. Но развивающийся интеграционный процесс указывает необходимость улучшения положения трудящихся людей третьих государств, большего уровня их социальной защищенности и в Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека итоге вероятного уравнивания их в правах с гражданами ЕС, потому что «продолжающее неравенство меж гражданами ЕС и негражданами ЕС в этом вопросе является перверсией принципов Общества и в ряде всевозможных Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека случаев противоречит как логике внутреннего рынка, так и принципам, лежащим в базе свободы передвижения лиц в ЕС»[5]


Литература

1. Кашкин С.Ю. Введение в право Евро союза: учебник / С.Ю. Кашкин, П.А. Калиниченко, А.О Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Эскмо, 2008. – 384 стр. – (Русское юридическое образование).

2. Дипломатичный вестник. 1994. № 15/16. С. 29–59.

3. C-18/90, Kzibek, [1991] ECR I-199

4. C-265/03 Igor Simutenkov v. Ministerio de Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека Educación y Cultura, Real Federación Española de Fútbol [2005] ECR I-1215

5. Hoogenboom T. Free Movement and Integration of Non-EC Nationals and the Logic of the Internal Market // Free Movement Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека of Persons in Europe / H.G. Schermers et al. Eds., The Hague: T.M.C. Asser Instituut, 1993.

6. OJ 2004 L 158/77

7. OJ. Special edition, 1968 (II)

8. OJ 2004 L 16/44


2 место:


Перспективы сотворения патента Евро Союза


Лобанова Е. А., студ Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. 4к.,

научный управляющий – Леанович Е. Б., к. юр. наук, доцент.


На этот момент на европейском материке действует Европейская патентная организация (ЕПО), в которую входят как страны ЕС, так и Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека другие территориально близкие страны. ЕПО позволяет получить так именуемый европейский патент. Но в протяжении уже более 10 лет ведутся переговоры о разработке одного патента в рамках Евро Союза.

Необходимость сотворения одного патента ЕС вызвана Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека несколькими причинами. Во-1-х, это накладность имеющейся процедуры получения евро патента, что в главном обосновано затратами на перевод. Так, получение евро патента обходится в среднем в 10 раз дороже, чем получение южноамериканского Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека патента. Во-2-х, трудности появляются в связи с принятием судами разных европейских государств очень разнящихся решений по схожим вопросам в сфере умственной принадлежности. В связи с этим предлагается сделать трибунал, который будет рассматривать дела, связанные Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека с европейскими патентами и патентами ЕС.

В первый раз Комиссия направила Предложение о принятии Регламента Совета ЕС касательно патентов Общества 1 августа 2000 года (COM(2000) 412, 1.8.2000). В нём Комиссия предлагала создание одного патента Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека Общества (на данный момент – патент ЕС), который бы существовал вместе с государственными патентами и европейскими патентами, предоставляемыми в согласовании с Европейской патентной конвенцией 1973 года.

Новый патент должен отличаться упрощённой и экономной процедурой перевода Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. А именно, государствам-членам ЕС нужно придти к одному решению по поводу лингвистического режима, который будет применяться к новым патентам. Испания и Италия считают дискриминирующим применение британского, германского и французского языков при подаче Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека заявки. С другой стороны, перевод на все официальные языки ЕС очень является очень накладным и проблематическим для хозяев патентов.

Дебаты в Совете ЕС начались с новейшей силой после издания Сообщения Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека Комиссии «Об улучшении патентной системы в Европе» (Commission Communication "Enhancing the patent system in Europe") в апреле 2007 года. В данном Сообщении была доказана мысль о необходимости сотворения системы одного патента Общества Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. Также государствам-членам ЕС было предложено отыскать подход к процедуре языкового перевода (translation arrangements), который позволил бы понизить расходы и обеспечить рассредотачивание патентной инфы по всем официальным языкам Общества.

Предложение Комиссии ЕС Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, выдвинутое 4 декабря 2009 года подразумевает, что единый патент ЕС будет относиться к особенной категории Евро патента. Возможности на предоставление данного патента будут возложены на Европейское патентное ведомство. В итоге, единая процедура в согласовании Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека с Европейской патентной конвенцией будет применяться в отношении как единых патентов, так и других европейских патентов.

Совет ЕС на заседании от 10 марта 2011 года утвердил более тесное взаимодействие (enhanced cooperation) в рамках сотворения одного патента (unitary Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека patent), в каком будут участвовать 25 государств-членов ЕС (своё роль не подтвердили Италия и Испания).

Литература:

  1. Communication from the commission to the european parliament and the council [Электронный ресурс Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека]. – 2011. – Режим доступа : http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/businesses/intellectual_property/l24120b_en.htm. – Дата доступа : 19.04.2011.

  2. Proposal for a Сouncil Regulation on the Community patent [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа : register.consilium.europa Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека.eu/pdf/en/04/st07/st07119.en04.pdf.- Дата доступа : 19.04.2011.

  3. Conclusions on an enhanced patent system in Europe [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа : www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/.../111744.pdf.- Дата доступа Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека : 19.04.2011.

  4. Council Decision of 10 March 2011 authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection (2011/167/EU) [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа : ec.europa.eu/.../patent/20110413-impact-assessment-summary_en.pdf.- Дата Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека доступа : 19.04.2011.



3 место:

Трудности суверенитета в критериях глобализации.

Соотношение муниципального суверенитета и интеграции государств Евро Союза


Бельский А. П., студ. III к. БГУ,

науч. рук. Юрьева М.В.., педагог кафедры Гони и ЕП Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека БГУ


В текущее время глобализация затронула все главные сферы публичных отношений, стала их неотъемлемой частью. Это выражается в интеграции разных государств в экономической, политической, правовой, культурной и других сферах деятельности. Но конкретно глобализация Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и происходящие в ее рамках экономические, политические, правовые процессы не только лишь порождают серию вызовов разным атрибутом страны, да и тотчас ставят под колебание само существование страны и государственности в его классическом осознании Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека.[1, c 39.]

Вначале катализатором глобализационных процессов выступают экономические интересы. Каким бы количеством ресурсов и экономическим потенциалом не обладало правительство, все таки развитие экономики будет в нем несравненно ниже, ежели в странах, участвующих в глобальных Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека экономических процессах. [3, c.25]

Существенное количество стран современного мира, не успев вступить в стадию укрепления государственной либо многонациональной государственности, оказались в ситуации размывания тех ориентиров, к которым они были устремлены. Имеется в Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека виду обретение самостоятельности в форме муниципального суверенитета.

Только маленькое количество могущественных стран (США; Германия, Франция, Англия - в рамках ЕС-, Русская Федерация, Китай), так именуемых «архитекторов» глобализации, получают осязаемую пользу от интеграционных Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека процессов. [1, c.38] За счет развитой экономики, массивного политического воздействия, страны и блоки, доминирующие на интернациональной арене, навязывают свои ценности, определяют содержание эталонов и правил для других государств и народов. [3,c.26]

Глобализация – очень Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека многозначное явление, в каком укрыты, как положительные стороны (кооперация стран для решения глобальных заморочек), так и отрицательные моменты (усиление взаимозависимости стран, «размывание суверенитета», нивелировка культурной самобытности).

Непременно, суверенитет в критериях всеобщей интеграции Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека претерпевает определенные конфигурации. Многие ученые сходятся во мировоззрении, что обычное видение этого явления более не животрепещуще, и что следует выработать новейшую, лучшую модель муниципального суверенитета.[1, c.40]

В связи с этим особенный энтузиазм представляет Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека европейская интеграционная модель, которая рассматривается в качестве очень демократичного и поболее гибкого варианта по сопоставлению с американской моделью, потому что США в собственной деятельности не демонстрируют должно почтения к суверенитету других Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека стран.

Углубление интеграционных процессов, создание и развитие наднациональных институтов ЕС является вызовом классическому понятию национально-государственного суверенитета. Происходит трансформация суверенитета, потому что страны добровольно отдают часть собственных суверенных возможностей - в ведение Сообществ. Так Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, в текущее время можно констатировать последующие моменты: верховенство евро права над правом государств-членов, исключительные возможности наднациональных институтов ЕС (Суда ЕС, Еврокомиссии, Европарламента), отсутствие у государств-членов права без помощи других Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и автономно принимать принципиальные решения.[5,c.13]

Но следует направить внимание также на принципы субсидиарности (воплощение ЕС только тех действий, которые государства-члены не в состоянии отлично провести в жизнь без помощи Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека других) и пропорциональности (деятельность ЕС по осуществлению целей и задач не должна выходить за границы нужного), лежащие в базе права ЕС, также концепцию « продвинутого сотрудничества»( «Европа различных скоростей»). Последняя позволяет государствам-членам без Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека помощи других выбирать скорость и глубину интеграции в тех либо других сферах, вкупе кооперироваться для усиленной совместной деятельности. Эти особенности европейской интеграции позволяют гласить о ее большей демократичности, гибком воззвании с Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека муниципальным суверенитетом членов.

Характеризуя европейскую модель интеграции, русский правовед Шугуров М.В. справедливо подчеркивает, что ей присуще «сохранение государственно-национального разнообразия».[1, c.43]

Таким макаром, европейская модель интеграции представляет собой типичный компромисс меж возможностями наднациональных органов Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и муниципальным суверенитетом участников ЕС. Невзирая на некие уступки, она не является безупречной либо довольно справедливой в силу того, что практически не обеспечивает равную пользу от интеграции всем странам-членам

Подводя итоги, нужно Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека констатировать, что глобализация оказывает существенное воздействие на суверенитет, но не стоит рассматривать ее как только негативное явление. Следует осознавать, что глобализация открывает новые способности не только лишь для сохранения страны, но для Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека его развития в освеженных формах, в том числе в освеженных формах суверенитета. Потому реализация негативных либо положительных тенденций глобализации и интеграционных процессов зависит почти во всем от возможности стран перейти Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека к новейшей парадигме муниципального суверенитета.


Литература:

1. М.В. Шугров, Муниципальный суверенитет и глобализация: философия вызовов и перспектив, журнальчик «Современное право», №2 2009

2. Ю.А. Лепешков, Европейская интеграция. Правовые вопросы, учебное пособие, БГУ, Минск, 2008

3. Р.И. Захарьян Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, Глобализация и суверенитет страны, журнальчик «Право и правительство: теория и практика», №5 2009

4. Т.М. Полякова, Суверенитет страны и глобализация, журнальчик «История страны и права» №7 2007

5. Н.Ю. Веремеев, Трансформация муниципального суверенитета в критериях Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека интеграции ЕС, автореферат диссертации…, Минск, 2009


3 место:


История интеграционных процессов в Европейском Союзе


^ Короед Н.В., студ. 4 к.,

научный управляющий – Кудрявец Ю.Н., ст.педагог


В интеграционных процессах, происходящих в современном мире, ясно просматриваются Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека как универсальный, так и региональный нюансы, при этом можно отметить очевидное доминирование последнего. Национальное регулирование внешнеторговых и таможенных вопросов на данном шаге глобализации перестает быть действенным, требуется активное воплощение мер по координации усилий Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и обоюдному межгосударственному сотрудничеству.

Невзирая на образование в 1992 г. Евро Союза как новейшей формы сотрудничества, таможенный альянс был сотворен намного ранее, в рамках 1-го из частей грядущего Евросоюза. Таможенный альянс Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека сейчас является неотъемлемым элементом одного рынка ЕС с его 4-мя основными свободами (свобода движения продуктов, лиц, услуг и капиталов); создание, поддержание и развитие одного евро рынка, где продукт передвигаются без ограничений Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, было бы нереально без таможенного союза.

Государственный уровень на сегодня остается главным в осуществлении таможенного регулирования, даже с учетом образования и функционирования единой межгосударственной таможенной местности. Но специфичность ЕС состоит в том, что с государственного Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека уровня практически снята тяжесть нормативного регулирования; таможенное законодательство формируется на уровне ЕС, национальное законодательство решает вопрос его определенного внедрения

Сделанный de jure таможенный альянс был развит до внутреннего рынка de Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека facto с 1994 г. Достижение этого уровня стало вероятным благодаря наличию широкого нормативного материала и сложившейся за предыдущий период правоприменительной практике.

В 1960 году в Стокгольме была подписана Конвенция об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека. Хотя ЕАСТ вначале замышлялась как кандидатура интеграции в рамках Европейских сообществ, общность целей сделало развитие сотрудничества меж этими организациями неминуемым. Такое сотрудничество развивалось в большей степени по двум фронтам.

Во-1-х, процессы Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека европейской интеграции предназначили роль ЕАСТ, как организации, в какой проходила собственного рода «подготовка» неких европейских стран к вступлению в Европейские общества.

Во-2-х, начиная с 1960-х г.г. ЕАСТ и Европейские общества Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека стремились оформить на базе интернациональных соглашений как можно более глубочайшие связи в экономической сфере меж собой. Последующим принципиальным шагом по сближению деятельности 2-ух организаций стало подписание Люксембургской декларации, которая обозначила переход Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека к более тесноватому экономическому сотрудничеству меж ЕАСТ и Обществами, также развитие такового сотрудничества в сферах не экономического нрава, к примеру, в области здравоохранения. Итогом же совместной работы организаций в данном направлении стало создание Евро экономического Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека места (ЕЭП) в 1994 г.

На пространстве бывшего СССР также интенсивно идут процессы экономической интеграции стран. Броским примером тому является создание Таможенного союза Рф, Беларуси и Казахстана. Формирование таможенного союза Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека предугадывает создание единой таможенной местности, в границах которой не используются таможенные пошлины и ограничения экономического нрава, кроме особых защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. В рамках таможенного союза применяется единый таможенный тариф и другие единые Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека меры регулирования торговли продуктами с третьими странами.

В 2009 году Высший орган таможенного союза, Комиссия таможенного союза и правительства Сторон провели комплекс мероприятий по окончанию формирования договорно-правовой базы таможенного союза, включая Единый Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека таможенный тариф, Таможенный кодекс, Статут Суда таможенного союза.

Таможенный альянс — 1-ый шаг интеграции. В рамках ТС создается общий рынок продуктов, который носит незавершенный нрав, так как у государств отличаются антимонопольное Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека регулирование, налоговые системы. Последующим шагом станет единое экономическое место. Для этого нужно обеспечение равного и свободного доступа к транспортным услугам и к энергетическим ресурсам. Для его обеспечения планируется: предоставить государственный режим в Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека доступе к услугам жд и трубопроводного транспорта, ввести общие правила установления тарифов и обеспечить механизмы их установления, открыть внутренние водные пути для перевозчиков-резидентов сторон на критериях государственного режима, открыть воздушное место для авиакомпаний-резидентов Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека сторон на критериях государственного режима, установив единые требования к безопасности, регистрации и лицензирования, установить единые требования к авто перевозкам и автотранспортным средствам. После заключения и вступления в силу всех запланированных Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека соглашений, на местности Таможенного союза возникнет настоящее единое экономическое место.


Литература

  1. Мещанова М.В., Правовое регулирование внутреннего рынка Евро Союза.   Мн. 2010. – 145 c

  2. [Электронный ресурс]. – 2008. – Режим доступа:

http://www.tsouz.ru/AboutETS/Pages/default.aspx Дата доступа Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека: 25.04.2011


Дистрибьюторский контракт и антимонопольное законодательство Евро союза


Степанчикова Ю.С., аспирант ФМО,

^ Научный управляющий – Бабкина Е.В., к.ю.н., доцент


Основными законодательными актами Евро Союза (дальше – ЕС), регламентирующими исключение дистрибьюторских Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека договоров из сферы деяния антимонопольных ограничений, являются Регламент Европейской комиссии № 330/2010 от 20 апреля 2010 г. по применению статьи 101(3) Соглашения о функционировании Евро Союза по категориям вертикальных соглашений и практик (дальше – Регламент 330/2010), Регламент Комиссии от Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека 27 мая 2010 г. по применению статьи 101(3) Соглашения о функционировании Евро Союза по категориям вертикальных соглашений и практик в области авто транспорта № 461/2010 (дальше – Регламент 461/2010).

Дистрибьюторский контракт, являясь контрактом меж 2-мя либо более сторонами, которые производят Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека деятельность по рассредотачиванию на разных уровнях 1-го и такого же вида продукции, подпадает под определение «вертикального договора», приведенного в п.1 ст. 1 Регламента 330/2010, как следует, на основании п. 1 ст. 2 представляет собой исключение из Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека сферы деяния антимонопольных ограничений. Для распространения на дистрибьюторский контракт такового режима к договору предъявляется ряд требований. Управление по вертикальным ограничениям (Guidelines on Vertical Restrains) 2010 года является приложением к Регламенту 330/2010, выступает собственного рода комментарием Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека к нему и имеет ключевое значение при анализе критерий контракта. В согласовании с п.1 ст. 3 Регламента толика как поставщика, так и дистрибьютора на соответственных рынках не может превосходить 30 %, что является новеллой по Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека сопоставлению с ранее действовавшими регламентами, в каких учитывалась только толика поставщика. Также в неких случаях применяется требование, по которому годичный оборот стороны в договоре не может превосходить 50 миллионов евро (п.2 ст.2).

Исключение Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, предусмотренное Регламентом 330/2010 для дистрибьюторского контракта, не распространяется в случае, если контракт имеет целью установить: 1) запрет дистрибьютору определять стоимость реализации продукта; 2) ограничение местности, на которой или круга лиц, которому дистрибьютор будет в предстоящем продавать Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека продукты, 3) ограничение возможности дистрибьюторов, работающих на уровне розничной торговли, продавать продукты конечным потребителям, 4) запрет на сотрудничество и заключение договоров для дистрибьюторов меж собой, 5) ограничение права поставщика-производителя запасных частей поставлять данный Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека продукт конечным потребителям, обслуживающим и ремонтным мастерским, которые не уполномочены дистрибьютором на проведение ремонта и сервис продукта (ст. 4). Дистрибьюторский контракт, содержащий хотя бы одно из выше нареченных критерий, будет считаться Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека противоречащим нормам антимонопольного законодательства, и в согласовании со ст. 101(2) Соглашения о функционировании Евро союза признаваться жалким.

Запрет поставщику устанавливать ограничение местности или круга лиц, которому дистрибьютор может перепродавать продукты, действует с рядом исключений. Одним из Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека таких исключений является разрешение поставщику в согласовании со ст. 4(b)(i) Регламента 330/2010 воспрещать дистрибьютору «активную торговлю» на местности или кругу лиц, которых поставщик «закрепил за собой», или за другим дистрибьютором. В Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека Руководстве по вертикальным ограничениям (п. 51) вводятся дефиниции «активная и пассивная торговля», дается объяснение по поводу того, как «закрепляется» территория или круг лиц. «Закрепленными» территория или круг клиентов числятся тогда, когда поставщик договаривается Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека о поставках продуктов только одному дистрибьютору на определенной местности (определенному кругу лиц). Так, исключительный дистрибьютор защищен от продаж на закрепленной за ним местности (кругу лиц) другими дистрибьюторами или самим поставщиком.

Таким Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека макаром, в согласовании со ст. 4 Регламента 330/2010 поставщик имеет право запретить «активную торговлю» продуктов на определенных территориях (кругу лиц) со стороны дистрибьютора, что соответствует определению исключительного дистрибьюторства. Соответственно на данном шаге развития права ЕС Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека условие об исключительном дистрибьюторстве может быть включено в контракт, что не было вероятным ранее. Вариант, предложенный в п. 12(b) Типового дистрибьюторского договора Интернациональной торговой палаты, в целом соответствует антимонопольному законодательству ЕС, все же Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, на наш взор, просит корректировки. Нужно запретить дистрибьютору продавать продукт не на хоть какой местности (кругу лиц), не считая той, что закреплена за ним, а только на тех, которые закреплены за поставщиком Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека и его дистрибьюторами. Запрет не может распространяться на «пассивную торговлю». В согласовании с Управлением по вертикальным ограничениям к «пассивной торговле» относится общая реклама, продвижение продукта, в том числе средством веб-сайта. Так Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека, если клиент отыскал дистрибьютора через Веб и заказал через веб-сайт продукт, то такая продажа будет считаться формой «пассивной торговли» и не может быть запрещена со стороны поставщика.

Вышеприведенный анализ позволяет Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека прийти к выводу о том, что расширение изъятий в антимонопольном регулировании в рамках ЕС, закрепленных в Регламенте 330/2010, соответствуют представлениям Интернациональной торговой палаты о предстоящем прогрессивном развитии торгового права, содействуют развитию принципа свободы Законодательное закрепление презумпции согласия на забор органов и тканей человека контракта и заслуживают внимания в процессе совершенствования российского антимонопольного законодательства.



zakonkz-19-oktyabrya-2012-0930-almatinskie-predprinimateli-sudyatsya-s-ministerstvom-oboroni.html
zakonnichestvo-i-osuzhdenie-ne-prihodyat-ot-boga.html
zakonnij-predstavitel.html